由于ERP系统大多是套件模式（标准产品），因此系统的二次开发（客户化定制）成本高，周期长，是所有企业用户必须面对的一个问题。近些年，各行业受到互联网和移动互联网的影响，企业大环境发生了巨大的变化，庞大而复杂的ERP系统越来越难以应对业务变化对系统灵活度的要求。

低代码平台则不同，它的设计就是为了实现以无代码或少量代码方式快速定制系统，因此可以大幅提升系统响应业务需求的速度，降低系统实现的总成本。许多低代码用户表示，它已经解决了传统企业软件系统的一些缺点。由于其独特的功能，低代码平台正在吸引精明的管理人员。

其实，低代码平台除了击破重复编程的高成本痛点之外，还解决了两大难点：沟通隔阂和效率问题。

1、需求方与技术方之间的认知和沟通隔阂

传统的软件定制开发环节中，需求方往往会提一大堆业务流程、数据收录、界面设计等要求。经验丰富的技术员能理解甲方的业务流程，用正确的逻辑完成开发。而欠缺业务经验的技术员则照着“单子”来开发，这种粗暴的方式往往也埋下了不少系统逻辑不自洽、出bug、流程不通等隐患。技术方不懂业务怎么运转，需求方不懂系统语言和逻辑，双方存在认知和沟通隔阂。

低代码开发平台凭着自身可视化、易理解的配置功能，让业务人员更清楚如何用上面的功能来开发应用；开发人员也能借助平台的界面、功能使用指南，更轻松地让业务人员理解应用实施逻辑。现在市面上绝大多数的低代码平台也在主张由业务人员自行实施应用，背后也是这个道理。

2、友好的操作界面提高应用实施、漏洞排查和修复效率

也是因为可视化、交互化、简洁的平台界面，应用开发者能更高效地实施开发，不用对着满满一屏幕的黑底白码埋头苦干。同样地，排查及修复bug的效率也因信息简化了而更容易提高效率。

“低代码”的技术特点

1、两种模式：基于表单或引擎驱动 以及 基于aPaaS平台

基于表单或引擎驱动

通过建立多张表单，使用流程串联，定义报表输出方式，构建表单类轻应用，优点是功能简单易用易学； 具备基础的自动化流程运转能力；采购成本较低。

缺点是开发技术壁垒低，缺乏技术竞争力，难以实现复杂的系统对接和功能配置，场景局限性强，主要服务中小客户。

更适合的应用场景是表单类应用，如：人事行政、资料归档、OA审批、客户管理等，典型代表产品：魔方网表、云表、活字格。

基于aPaaS平台

以应用开发平台为核心，承载各种开发工具和复杂技术手段，并将其可视化、低代码化来使用，优点是 功能更多元、应用细节的颗粒度更高、应用开发的灵活度更高、开发技术壁垒高、场景局限性弱，满足大中小客户的需求、基本可实现复杂的系统开发和对接。

缺点是对应用开发者有技术能力要求，采购和实施的各项成本较高。

更适合的应用场景，大部分是复杂场景应用，如：ERP、生产全流程管理、CRM、物联网等。典型代表产品：ClickPaaS、氚云、宜搭、顿表。

表单驱动模式的低代码平台主要以表单的形式运转业务流程；而aPaaS模式能借助应用平台打造一个立体空间，让不同部门的不同业务线彼此交叉贯通，还可以对接外部的系统。

2、颠覆传统：“低代码”和传统企业管理系统架构的差异

低代码开发平台除了自身模式不同，和传统企业系统管理相比，在系统结构和管理理念上也有颠覆式差异。

“低代码”将多个“系统烟囱”归整为一个集大成者，更灵活敏捷地创建中台架构。

传统的企业系统中，每个部门有不同的系统需求，于是各自采购自己的系统。但这些系统彼此孤立，独立运作，导致企业采购的软件系统冗杂。低代码平台则让绝大部分部门的业务系统都能在一个平台里搭建，彼此联系，打破信息系统孤岛，同时降本增效，提升内部生产力。

“低代码”重塑业务部和技术部的分工定位，为业务部赋予系统定制化的能力和自由。

重塑业务和技术的分工定位，主要在于宏观到微观的企业系统管理运维上。技术部负责统筹企业在低代码开发平台上的整体架构分布，维护系统运维的稳定性和安全性，修复漏洞。而业务部则有更多自由，利用“低代码”自主开发出业务所需的管理系统，并实现跨部门应用交互。另外，当重新定义了二者的分工后，企业技术部的价值才能从修电脑、装wifi、买服务器这些琐事中进阶，为公司数字化管理做建设性实事。