现代社会变化太快，一个好想法，如果不尽快落地，很快就会被其他公司抢先了或者错过了行情。软件行业尤其如此，因为传统开发程序的方法耗时长、成本高，还没等你开发出来，要么其他公司做出了类似产品，要么因长时间开发导致公司经营困难。因此，我们需要一款低代码快速开发平台，无需太多的代码编写，快速开发出系统。这样不但成本低，而且速度快，能很好地解决上面所说的那些问题。但理想是美好的，现实是骨感的，低代码平台依然有不少需要解决的难题，今天我们就来盘点一下低代码开发平台都有哪些优缺点。

速度方面

优点：

只需点击几下，用户就可以创建带有表单的页面。将一些表单和视图串在一起，你就得到了一个应用程序。配置型开发平台，这方面最具代表性的星城软件的顿表开发平台，不用写代码，通过配置一下业务参数即可以完成系统开发，不用设计，而且有大量功能插件、内置工具和全套企业管理功能模块直接调用，很多情况下，修改一下标准模块就可以了，不用从头开发，开发速度极快。这类开发平台需要多年技术积累，才能沉淀出海量的功能插件、工具和应用模块供用户直接使用，如果没有这些可以直接使用的功能插件、工具和应用模块，就不能真正意义上提供开发速度。

缺点：

可以快速构建应用程序这是值得高兴的事情，但是随着编码变得越来越容易，我们面临的真正挑战却是首先知道客户需要的是什么东西。

当开发团队通过低代码工具快速构建了三个原型，在这个过程中，他们忽略了开发过程中可能遇到的概念障碍以及现实业务场景中的适用，可能会影响到对于整个项目的战略思维。

适用性方面

优点：开发一个小系统给几百个用户用很多程序员都能做到。但是如果面临数千、数万、数十万的用户量，则必须要架构于一套可以持续扩展的平台。顿表平台采用大型数据库，支持多服务器多数据库方案。

稳定性方面

优点：

应用程序的维护企业来说是一件头疼的事情。只要软件服务于公司，创建应用程序只是支持过程的开始。通常定期维护更新比建立原始版本需要做更多的工作。

低代码工具将这种支持成本分摊到整个软件周期中。当出现新的技术更新的时候，低代码平台的供应商会在平台上做出新的更新，采用低代码平台意味着我们已经加入这整个生态之中，生态中每个人的利益是一致的，这比我们自己花费时间去做员工管理更加稳定快捷。

缺点：

将支持转移到构建低代码平台的公司可以节省大量的金钱和时间，但不能保证稳定性。当然，一些管理良好的框架可以帮助我们实现业务上的飞跃，但并不是所有的企业都具备良好的管理模式。低代码厂商的任何一个小的事故都有可能对使用平台的企业造成不小的损失。如果低代码开发平台的组件存在质量或安全漏洞问题，开发出的应用程序的稳定性和安全性就会受到影响，而且是无法控制的。

赋能方面

优点：

IDC的Dayaratna表示：“人们强烈认为，成功的企业将演变为一种模式，在这种模式下，每个人都将接受软件开发方面的培训，无论是作为专业人士，低代码开发人员还是精于提供需求的业务部门。”“我们正在进入一个所有人都将成为开发人员的世界。”一个好的低代码平台不仅能帮助IT部门，还能释放业务部门员工的创造力，这些开发人员有足够的想象力，但没有足够的预算来支持一个真正的开发团队。现在他们可以花几个小时点击来尝试一个想法，而不是起草没完没了的规范文档和预算请求。

缺点：

低代码的功能毋庸置疑，但是工具不能将一个没有任何编码经验的人变成一个高级开发人员，用户需要对计算机如何工作如何处理BITS有一个基本的感觉。低代码工具可以处理很多琐事，但它们无法脱离当前的计算环境。

安全方面

优点：

低代码平台通常被设计来处理最常见的挑战，比如安全或数据隐私。如果行业内存在技术漏洞问题，很有可能低代码开发人员已经解决了这个问题，这就是使用共享框架的最大优势，他们已经处理了所有平台将会面临的风险。

缺点：

低代码开发平台封装的组件限制了专业程序员的使用。可靠性和安全性存在风险。如果低代码开发平台的组件存在质量或安全漏洞问题，开发出的应用程序的稳定性和安全性就会受到影响，而且是无法控制的。低代码开发工具交给普通开发人员使用，意味着企业冒着一定的风险。

简单易用方面

优点：

低代码工具的设计初衷就是使得开发更简单，当你在构建自己的业务程序时候，低代码平台的开发人员也在为构建一组易于采用和扩展的工具的最佳方式而烦恼。

缺点：

比起从头开始写代码，低代码会更令人困惑吗？是! 当你突破了工具的极限，并开始遇到故障、bug或不一致时，就会发生这种情况。当然这是不可避免的，所有软件都有这些问题。区别在于低代码工具并不会向开发者公开这一方面。这就像他们在卖一辆车盖焊接好了的车，数据结构和算法是不透明的。但是，如果突然出现一些功能障碍，并且识别正在发生的事情的唯一方法就是挖掘数据结构，那么整个应用程序就会出现混乱。